穆帅该喊冤!手球新规太荒唐 瞄着手踢就能造点?

10月

穆帅该喊冤!手球新规太荒唐 瞄着手踢就能造点?

穆帅该喊冤!手球新规太荒唐 瞄着手踢就能造点?
一个手球引发的点球,足以改动竞赛啊  究竟手没手球?  英超开赛以来,关于这个论题的争议就没有停过,本轮竞赛更是达到了极点。热刺在补时阶段被判的那个点球,罕见地引发了各路名宿齐喊冤——就连对手纽卡斯尔的主帅布鲁斯都表明,本年的VAR和手球规矩,几乎便是蛮干。  很显着,现在争辩的焦点现已不在于谁吃亏谁得利了,而在于手球新规自身。多位主教练用“荒诞”来描述手球新规,痛斥这一规矩在消灭足球运动。这样的手球,也被判了点球  为什么要改规矩?  在原先的规矩条文中,该犯规的名称是“成心手球”,也便是说关注点介目的上。这其实也是人们习气的方法,成心手球要判犯规,无意的当然就没事。  但这样一来,主裁判就有了适当的裁量权,而片面目的其实并不那么简单界定。名哨克拉滕伯格就表明:“你无法把自己代入球员的脑筋中去树立目的,只需球员知道他的目的是什么。”不是一切球都像这球相同显着成心的  在难以界定片面目的的状况下,新规矩企图将关注点从片面的心思转移到相对客观的成果或许说影响上,这个动机彻底能够了解。  抱负的状况是,新规矩能够防止裁判片面上说你有意无意的坏处,依据客观的条文规矩来进行判罚;但履行起来彻底是另一个姿势,显得教条而无视常理。  手还能锯掉不成?这么起跳得了!  制作点球的纽卡斯尔中锋卡罗尔就在交际媒体上发布了一张“铅笔跳”的趣图,戏称为了防止球打手,英超后卫们或许得练练这种夹紧手臂起跳的动作了。这种无意,也要判罚吗?  再来看看戴尔这个手球。球在他的死后,手臂也是起跳过程中天然翻开的,并不存在用手挡球的片面成心。但在不以目的判别的新规矩下,这一动作让戴尔的身体不天然地扩展,契合“成果论”的犯规条件,因而主裁终究做出了点球判罚。  气愤契合规矩,但这样的动作都会被判手球,实在是不太契合人们的认知。名宿萨顿吐槽,戴尔的“罪过”便是脑后没有长眼。多位球员和教练也都提过这种状况:莫非把手砍了才行?这要不砍手,真躲不开了  再来看上赛季英超的一个典型事例:狼队登东克尔的头球顶在队友博利手上,随后皮球落下,登东克尔跟上再一脚打进。就连丢球的莱斯特城球员,其时都没怎样提出异议。  成果经VAR回放,博利的无意手球起到了协助登东克尔停球的效果,因而依照新规矩是手球犯规。但是博利是和登东克尔一同跳起来抢点的,他的手就在那里,不或许意识到要去躲球,说实话根本就躲不开。这都吹掉?是的,除非把博利的手锯掉。  怎样能“算你倒运”?看一眼方位,就能直接决议了?  在“把手锯掉”的评论中,你能够看到手球新规传递出的一种令球员和教练极端不满的精力——算你倒运。这也是为什么即使纽卡斯尔这次得利了,布鲁斯教练也直言要抵抗这一新规。  就像戴尔这球,就算他没有任何用手挡球的目的,只需他跳了起来,球又到了他背面,就只能听其天然了:只需卡罗尔顶出的球砸到他手上,便是点球。再比方博利那球,假如登东克尔榜首下把球顶到他脸上就没事,顶到手臂上?不好意思,该你倒运。点球是足以决议一场竞赛的啊  问题在于,许多触及手球的判罚都直接关系到点球或许进球是否有用,怎样能就这样“算你倒运”呢?一个点球对竞赛轨道能有多大的影响,想必不必多说了。  水晶宫主帅霍奇森说了:“我不想从中得利,或许因而输球。但毫无疑问,这正在杀死足球竞赛。我能够猜测会产生什么:人们会把球往对方手上踢,然后大喊手球。”  名宿萨顿持相同观念:现在还有什么能够阻挠前锋们成心把球踢向对手的手臂,以取得简单的点球吗?他们会想,自己能够使用这个荒诞的规矩来取得利益。瞄着手臂踢,然后拿到点球。  新战术:成心瞄着手踢?巴乔当年制作的点球  说到成心将球踢向对方的手臂,许多人都会想起1998年世界杯上罗伯特-巴乔制作的那个点球,此球也协助意大利在终场前追平了比分。自动传向对方的手臂?这还真有可行性。  当然了,想要真的成心踢中也绝非易事,球员进攻也绝不或许老冲着后卫的手去。但假如遇到像巴乔这样的状况,没什么好机会的时分,就先乱踢一气试试呢?横竖也没什么价值。存在操作空间吗?  再看看上周末水晶宫被判的这粒点球,没有片面成心的沃德成了倒运蛋。而从这个球的发展过程来看,假如迪涅真想成心把球往沃德手上顶,不说一击必中,至少存在操作的空间。  这与人们平常所说的“找点球”还不太相同。像瓦尔迪被沃克放倒那球,前者的确有夸大成分,但后者手上也的确有动作,给了瓦尔迪待机而动——这种倒运和手球新规下的倒运是彻底不相同的,沃德怎样就给你待机而动了?成果仍是被判了点球。自动上手扒拉和被球找手,是彻底不同的  前英超后卫希金博瑟姆就吐槽道:“总有一天,这会导致前锋们有意识地用球去踢手,成为一种战术。真到了那一天,足球也就完蛋了。”  VAR?越帮越忙!  在手球新规的评论中,无论是球员、教练、名宿仍是裁判员都会说到一个词——新规矩并不明晰。而这种不明晰带来的便是履行规范的不一致,然后进一步加重紊乱的局势。这球是否该判点,需求给出一个解说  名哨克拉滕伯格就以为,林德洛夫上图中的这次手球不该该被判罚点球,由于他的手臂处在奔驰中的天然状况。而比较是否判点,更重要的是官方需求给出明晰的解说和阐明:你得向教练和球员们说清楚,哪些手球会导致点球。否则的话,利诱状况就会一直继续。  而在这方面,VAR并没有起到很好的辅佐效果,反倒像是越帮越忙。加重了紊乱局势  VAR的介入机遇自身就现已引发很大争议了,名宿莱因克尔还指出了回放速度的问题,表明假如在超级慢动作和正常速度之下去观看手球景象的话,这是彻底不同的概念。  说白了,在一些问题的界定上,即使是“客观”的新规矩也无法给出明晰的规范,有意/无意年代的含糊现象,现在依然很有或许产生。VAR名为“视频助理”,但假如有不同的规范,或许主裁与VAR的协作不畅,那反倒有或许形成进一步的紊乱。其实仍是含糊  这儿还有一个点,那便是人们对足球的“天然认知”或许说“常识”。在有意/无意年代,人们对手球是否成心基本上是有一套概念的,气愤也会有一些含糊地带,但裁判以这套常识作为规范来履行,说你有意就有意,说你无意就无意,其实并无太多由于“片面”带来的弊端。  但新的手球规矩实际上拿掉了这种“天然认知”,而VAR其实也是一种多少影响了主裁自己的裁量权的辅佐手法。二者一起效果,看似客观的新规矩变得紊乱无比也就不奇怪了,或许连裁判自己都不知所措——他们本来有自动判别的才干和权利的,但现在被拿掉了。球员蒙圈,裁判或许也蒙圈  从现在的履行状况来看,新规矩未必就比原先有意/无意的断定原则愈加明晰清晰,呈现不同规范的或许性依然很大。能够了解规矩修正的起点,但至少现在,它并没有比有意/无意这样的断定方法愈加清晰到哪里去,乃至显得愈加不合理和教条主义了。  就像希金博瑟姆所说的:“咱们有必要有点常识常理。我知道他们想简化规矩,但现在却让状况更杂乱了。作为一个后卫,当一名进攻球员进入禁区时,我的榜首主意是怎么防卫;但现在,后卫们有必要考虑他们的手在哪。这是不对的。”  “什么叫不天然的姿势?迫使后卫不得不把手背在后面,才叫不天然。”  (新浪体育 华迪维亚 专栏)  新浪国际足球原创专栏:点击进入  作者其他文章:点击进入作者专栏  欧洲黑店哪家强?你熟知的球星们 都是从哪淘来的  单赛季20球的前锋 凭啥能卖2.34亿欧?真没人了啊  皮尔洛让尤文变群狼!不全赖C罗才干真解放他|gif  你爱围观梅黑罗黑狂欢吗?看球“开会”趣味在哪(责编:布伊利)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注